Mikko Kärnä: Olen kanssasi samaa mieltä, maatalouden kriisi on ratkaistava!
Mikko Kärnän Suomenmaa-blogissa tänään (suora lainaus):
"Maatalouden kriisi on ratkaistava"
Suomalainen maatalous on nyt ennennäkemättömässä kriisissä.
Kriisi alkoi EU:n Venäjä-pakotteista, jotka romahduttivat elintarvikeviennin. Tätä seurasi useita huonoja satovuosia sekä S- ja K-ryhmän jatkuvaa ”halpuuttamista”.
Moni tila on jo joutunut lopettamaan toimintansa, mutta tämä on vasta alkua. Luonnonvarakeskuksen mukaan noin 1100 maitotilaa ja 850 lihakarjatilaa tulee lopettamaan toimintansa tulevien vuosien aikana.
Luvut ovat hälyttäviä. Maataloutta onkin yritetty tukea erilaisilla kriisipaketeilla, mutta ne eivät ratkaise perusongelmaa. Avain suomalaisen maatalouden hyvinvointiin on jossain muualla.
On varsin kohtuutonta, että maataloustuotteemme joutuvat kilpailemaan hinnalla sellaisen ulkomaisen moskan kanssa, jonka tuottaminen on Suomessa laitonta.
Loogisinta olisi, että kieltäisimme kaikkien sellaisten maataloustuotteiden maahantuonnin, joita ei ole tuotettu Suomessa laillisilla menetelmillä. EU:n säädökset tulevat tässä vastaan, mutta mitä siitä? * Asiaa pitäisi ainakin kokeilla ja valmistautua sitten vaikka maksamaan tästä sakot. Toista vaihtoehtoa, eli korkeista tuotantovaatimuksistamme luopumista, monikaan tuskin haluaa.
Kaupan duopoliin puuttumisesta on puhuttu vuosia, mutta käytännössä mitään ei ole tapahtunut. K- ja S-ryhmä jatkavat katteiden repimistä tuottajien kustannuksella.
Keskusliikkeiden valtaan voitaisiin puuttua ainoastaan houkuttelemalla uusia toimijoita markkinoille. Esimerkiksi kansainvälinen 7-Eleven ketju toimii Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa, mutta ei Suomessa. Tällaisen suuren toimijan houkuttelu kotimaan päivittäistavarakauppaan olisi parasta lääkettä ”halpuuttamista” vastaan.
Miksi omavaraisuusasteen on laskettava aina lähelle 50 prosenttia, ennen kuin maat heräävät maatalouden kriiseihin? Näin tapahtui esimerkiksi Ruotsissa.
Nyt maassa tehdään kaikki mahdollinen kotimaisen maatalouden kehittämiseksi ja ruotsalaisuudella kilpaillaan. Ruotsalainen Paradiset-ketju esimerkiksi myy vain tuotteita, joista on maksettu tuottajalle reilusti ja Ruotsin McDonaldsilla on omat sopimustuottajat, eikä ketju tarjoile muuta kuin ruotsalaista lihaa.
Samaan aikaan Suomessa myydään tuottajilta riistohintaan hankittuja tuotteita ja isot pikaruokaketjut tarjoavat vain ulkolaista lihaa. Olisiko asialle tehtävissä jotain? Eräs vaihtoehto voisi olla, että säätäisimme tilapäisen kriisiveron.
Suomalaisilta kuluttajilta tulisikin kysyä, ovatko he valmiita maksamaan kotimaisen tuotannon jatkuvuudesta?
Eräs vaihtoehto voisi nimittäin olla, että säätäisimme tilapäisen prosentin suuruisen kriisiveron, joka lisättäisiin ravintoloissa ja päivittäistavarakaupoissa kaikkien elintarvikkeiden hintaan.
Tämän veron tuotto taas jaettaisiin suomalaisille tuotantotiloille niiden tuotannon suhteessa. Siinä olisi ainakin toimenpide, joka vaikuttaisi.
Asiaa voisi vaikka kysyä kuluttajilta vaikkapa kansalaisaloitteen muodossa."
– Mikko Kärnä
—
Jos olette samaa mieltä, että Mikon kirjoituksessa on asennetta ja ideaa, niin painakaa "suosittele"-nappia. Katsotaan, moniko meistä lähtisi talkoisiin Suomen maatalouden ahdingon helpottamiseksi!
Mikko, kiitos hyvästä avauksesta asiassa! Terkuin Kirsi
Täältä Suomenmaa-blogiin:
https://www.suomenmaa.fi/blogit/maatalouden-kriisi…
Samansuuntaisia Mikon ajatusten kanssa pyörittelin tänään parissa US:n blogissa:
”Kansa äänesti ruokaturvan perustuslakiin Sveitsissä” (Maatalous 25.09.2017 Riitta Mustonen):
Sveitsin tuottajaliiton aloite saada ruokaturvallisuus perustuslakiin voitti sunnuntain kansanäänestyksessä vahvoin luvuin. 78,7 prosenttia äänesti aloitteen puolesta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kans…
Katso myös (MT pääkirjoitus 6.8.2018):
”Ruokaturvallisuudesta kauppasodan uhri”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p…
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Vihreiden kanta asiaan:
– -”Vihreiden kesäkuisessa puoluekokouksessa maataloustuet olivat vaikea asia.
Osa halusi vain uudistaa tukia, mutta osa olisi ajanut niitä alas reippaalla kädellä.
Puoluekokous päätyi kompromissiin, jossa maataloustukia halutaan vähentää asteittain ja pitkällä siirtymäajalla, aloittaen turkistarhauksen tuista ja ”muista eläintuotannon kestämättömien tuotantotapojen tuista”.
Vihreiden tuoreen tavoiteohjelman mukaan nykyinen tukijärjestelmä ei toimi tehokkaasti ympäristön tai maatalousyrittäjien kannalta.” – –
Lähde:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vihreilla-halua-s…
Ilmoita asiaton viesti
Kuka muistaa sen hetken ja ajankohdan jolloin suomalaisen maatalouden ei olisi sanottu olevan kriisissä? Noin 50v kokemuksella en minä ainakaan. Jep ja on ihan hyvinvoivia maatalouspuolen tuottajia omassa lähipiirissä.
Maatalouden kansallisia jättimäisiä tukia on yleisesti perusteltu sillä että kun se ulkomainen ruokakriisi iskee niin meillä on mistä jakaa. Nyt kun se kotimainen kriisi onkin tuista huolimatta ollut vuosikymmenet täällä niin olisiko joku luukku josta hakea maksamani tuet takaisin? Jossain vaiheessa se kultainen hanhi eli taikaseinä tuli teuraaksi.
Toisaalta kun alkutuottajat käsittääkseni ihan oikeutetusti valittaa ettei tuet valu niille. Kuinka paljon blogisti haluasi edelleen että veronmaksajien taikaseinästä tuolle duopolille pitäisi jakaa?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, sinä olet täysin Vantaalta. Suomalainen maatalous yrittää turvata sitä elintarviketuotantoa, jonka hankkimiseen ulkomailta ei ole olemassa rahallisia mahdollisuuksia.
Mistä Ketola luulisi nyt yhtäkkiä keksittävä 5 miljardia euroa rahaa Suomen ruuan ostoon ulkomailta ja samalla ruokaketjun työttömyyden maksajaksi.
Toki voi olla aina alkeellisen tyhmäkin vailla vastuuta.
Ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
# 5
On ihan oikein puolustella mtk:n ja duopolin pohjatonta kitaa niinkuin näytät tekevän. Itseäni harmittaa alkutuottajien puolesta vaikka meillä on unionin suurimmat kansalliset tuet.
Joku siis mättää. Kun alkutuottajat valittavat ettei tukirahoista juuri näy niin tulee tänne Kiiski joka kertoo että samaa,vliportaan hukkaamaa rahaa ei voisi käyttää paremmin?
Onneksi Kiiski ei puolestamme päätä.
Ilmoita asiaton viesti
Tomi, jos nyt otettaisiin vaikka niistä tuulivoimalatuista osa näihin ruokaomavaraisuustalkoisiin…
– -”Syöttötariffi on ollut monille tuulivoimayhtiöille rahasampo, koska ne ovat saaneet tuulisähköstään markkinahinnasta riippumatonta takuuhintaa. Järjestelmästä tuli antelias, koska sähkön hinnan kehitys arvioitiin aikoinaan pieleen.
Tuulisähkölle takuuhinta on 84 euroa megawattitunnilta, kun sähkön markkinahinta on vain noin 30 euroa megawattitunnilta.
Järjestelmän kalleudesta on huomauttanut myös Valtiontalouden tarkastusvirasto. VTV:n mukaan tuulivoiman tukipotti saattaa kasvaa jopa yli 3 miljardiin euroon vuoteen 2030 mennessä.” – –
https://yle.fi/uutiset/3-9936076
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/05/22124127/sy…
Ilmoita asiaton viesti
# 6
Miksi ihmeessä sotkea tuulivoimalle maksettavat tuet maataloustukiin. Ei niitä tuottajia nyt syyttä kannata syyllistää.
Sensijaan niitä voi verrata vaikka alueiden välisiin tulonsiirtoihin ja vanhaan vitsiin koko maan asuttuna pitämisestä toisten kustannuksella.
Ilmoita asiaton viesti
– -”Kokonaissato voi hyvinkin jäädä jopa alle esitetyn noin 2,5 miljoonan tonnin. Tämän skenaarion toteutuessa ei viennille välttämättä olisi ollenkaan tarvetta. Vientikaupat on kuitenkin jo osittain tehty, eli viljaa joudutaan toimittamaan vientimarkkinoille. Tässä tapauksessa kotimaan kysyntää on paikattava tuontiviljalla ennen uutta satoa syksyllä 2019. Tuontitarve voi olla jopa 250 000-350 000 tonnia eri viljoja.” – –
Lähde:
https://www.mtk.fi/ajankohtaista/uutiset/uutiset_2…
Ilmoita asiaton viesti
Maatalouden tuotteistaminen tulee muuttumaan lähivuosina.
Maataloudelta kysytään jatkossa enemmäm kasviksia ja juureksia, maitotuotteiden ja lihan kysynnän laskiessa.
Punainenliha ( naudanliha, sianliha ja lampaanliha mm.) ovat nyt luokiteltu WHO:n toimesta syöpävaarallisten luokkaan karsinogeenisinä A2, jossa samassa luokassa ovat myös asbesti ja tupakka.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuosta toistakaan mieltä voi olla. Miten asia hoidetaan, on sitten jo eri juttu. Mahtaako siihen löytyä edes tarvittavaa halua. Ainahan ennen vaaleja puhutaan, mutta toteutus on jo toinen asia.
Nykyinen katovuosi ja maatalouden yleinen kannattavuus ovat kaksi eri asiaa. Niitä ei pidä sekoittaa. Yksi vuosi hoituu, jos on halua.
Kannattavuuden kuntoon saaminen onkin paljon vaikeampaa. Sen keskeisin ongelma on meidän keskittynyt elintarvikkeiden vähittäiskauppa. K- ja S- ryhmät voivat tuoda vapaasti elintarvikkeita eikä laadulla ole mitään väliä. Tuonnin avulla kotimaan hinnat voidaan pitää alhaisina. Miten tähän puututaan, siihen ei Kärnä arvatenkaan ottanut kantaa. Kärnä ehdottama kilpailun lisääntyminen elintarvikekeupassa ei auta tippaakaan. Ei joku ulkopuolinen ketju ole kiinnostunut suomalaisen elintarviketuotannon kannattavuudesta.
Ratkaisut ovat viljelijöiden itsensä käsissä. Valio on viljelijöiden omistama maidon jalostaja. Se on hoitanut osuutensa esimerkillisesti. Sillä on voimaa, jota monopolit eivät ole kyenneet nujertamaan. Lihan ja monen muun tuottee kohdalla tilanne on toinen. Tuonnilla voidaan estoitta manipuloida hintaa. Tässä suhteesa EU on meille vahingontekijä no 1. EU:n sallimat tuet eivät kata tuonnilla pelaamisen aiheuttamia vahinkoja. Viljelijät eivät tätä halunneet, vaikka sellaistakin kuulee.
Maidon hinnan ryssi aikanaan Suomen valtiovalta menemällä ehdoitta Venäjä-pakotteisiin. Pudotus oli lähes parikymmentä prosenttia, eikä ole siitä noussut. Ei ole näköpiirissä milloin nousee. Meidän valtiovalta ei näe metsää puilta.
Vaalit ovat tulossa. Kyllä viljelijöillä nyt on ystäviä. Vaalien jälkeen ei sitten enää olekaan. Nykyhallitus on tästä elävä esimerkki edellisiä unohtamatta
Ilmoita asiaton viesti